12

When adding/updating cells in Google Spreadsheet, a single quote (') was prefixed to the value.

‘2022-05-01

This can be fixed by changing the valueInputOption to USER_ENTERED. There’re two options:

• RAW: The values the user has entered will not be parsed and will be stored as-is.
• USER_ENTERED: The values will be parsed as if the user typed them into the UI. Numbers will stay as numbers, but strings may be converted to numbers, dates, etc.

If you’re using https://github.com/burnash/gspread, change the value_input_option.

• https://developers.google.com/sheets/api/reference/rest/v4/ValueInputOption
• https://github.com/burnash/gspread/issues/524

If this is the worst thing that happened to you in your life, you got a very lucky, blessed and fortunate life.

– Spurs Gregg Popovich

Some Python modules are not signed, will raise ImportError on M1 macOS:

ImportError: dlopen(/tmp/test/.venv/lib/python3.9/site-packages/regex/_regex.cpython-39-darwin.so, 2): no suitable image found.  Did find:
	/tmp/test/.venv/lib/python3.9/site-packages/regex/_regex.cpython-39-darwin.so: code signature in (/tmp/test/.venv/lib/python3.9/site-packages/regex/_regex.cpython-39-darwin.so) not valid for use in process using Library Validation: Trying to load an unsigned library

You can use xcrun codesign to sign the library so: xcrun codesign -s - <path>. Here is:

xcrun codesign --sign - /tmp/test/.venv/lib/python3.9/site-packages/regex/_regex.cpython-39-darwin.so

虽然我是 @neoclide 组织成员, 但以下内容并不是 @neoclide 官方言论，不代表 @neoclide 官方立场，只是我自己在开发使用 coc/extensions 过程中的一些理解和记录。时间节点是 2021-08。

coc.nvim 是什么？

有很多人在安利 coc.nvim 的时候会说：

• coc 是一个自动补全插件，非常智能的补全提示
• coc 是一个 LSP client，支持很多语言
• coc 可以使用类似 VSCode 的插件

也会说：

• coc 依赖 Node.js，太重了，npm 依赖是个无底洞，一个安装吃掉一堆硬盘
• coc 太大了，附带了很多其他插件的功能，不够 KISS，自成一派的插件体系分裂社区

以上都对，也都不全面。在我看了：

coc.nvim = node-based LSP client + handler + extensions host + auto completion engine + UI

这个顺序基本是从内到外来的：

node-based LSP client

LSP 是什么就不解释了，要注意的是 P 是 protocol，是协议，有时候会错误的说 “Python LSP 不工作”什么的，这是不准确的。

VSCode 提供了最为完整的 LSP 支持和迭代更新，并且会定期把 VSCode 里的实现更新到 vscode-languageserver-node，包括 Node.js 实现的 server，client，JSON-RPC，protocol definition 等。coc 里的 language-client 是基于 vscode-languageclient 的完全移植，目前对应版本是 v7.0.0，完整度在 95%+，缺失的部分是 vim/nvim 端不需要的。因为有 vscode-languageclient 加持，可以说 coc 是 vim/nvim 上几乎最为完整的 LSP client 实现，可以实现和支持不同 LS 所支持的所有功能。

Note： 这里说的实现是指 API 层的交互，就是 LSP 定义某个功能协议，某个语言的 LS 也实现支持，client 可以完成和 LS 的通信交互，但对应的功能还需要界面交互层来提供给使用者。举例：在 VSCode 中右键重命名文件会把代码中所有 import 这个文件的代码改为新名字。具体的流程是重命名操作触发 willRename 事件，通过 LSP workspace/willRenameFiles 发送到 LS，LS 实现修改所有 import 并返回，client 接收采用。目前 coc 支持所有 fileOperations 请求，但功能上只有 willRename 的实现，缺少 Create/Delete，原因就是在界面交互上还没有特别好的支撑。

handler

src/handler|events|model|services 等代码我都给归类到 handler，这才是 coc 最为技术含量的东西，@chemzqm 在 neovim/node-client 基础上实现了 Node.js RPC 对 vim/nvim API 的操作 neoclide/neovim，比如创建 buffer，设置 keymap，get/set lines，BufEnter/InsertLeave 等事件监听等等。

有了 handler，就可以把 LSP client 拿到的补全项，document, definitions, rename/formatting 结果进行显示、跳转等操作。更为重要的意义是，coc 把 handler 的功能通过接口暴露出来，这样我们就可以使用 Node.js 来写 vim/nvim 插件。一个不太恰当的例子：denops.vim 做的事情就是实现了这个 handler 做的一些事情，让我们可以用 Deno 写 vim/nvim 插件。

我把 src/services 也认为是 handler 层面的东西。services 一个重要的功能就是创建、启动、停止某个语言的 client。我们通过 coc-settings.json - languageserver 配置对 LS 的访问方式，coc 就可以创建、启动 client，对任何语言的 LS 进行访问和使用。

handler 另一个容易被忽略的功能是：统一了对 LS 的请求和结果返回。比如插件 A 想在 signcolumn 上显示当前位置的 codeAction 或 codeLens，A 可以自己向 LS 请求并展示。插件 B 想在 virtualText 显示，同样可以自己请求 LS，有了 handler 后 A&B 都向 coc 请求需要的信息即可。

extension host

coc 实现了一整套插件机制，可以加载、执行用 JS 写的插件，可以从 npmjs.com 下载、更新插件。个人把 coc extensions 分成两类：LSP 相关和无关的。

LSP 相关的。虽然 services 已经可以创建、请求 LS，但是有些 LS 会有一些特殊的配置需求，或者有 LSP 不支持的扩展功能，或者某个 LS 返回的结果想进行劫持改写，我们就可以通过 coc extensions 来完成。coc-rust-analyzer 实现了很多扩展功能 LSP Extensions, coc-pyright 可以自动检测 venv 环境，找到当前项目使用的 Python 劫持设置传给 Pyright 使用，不需要先 activated。

这类 extension 有些不是必须的，你完全可以通过 coc-settings.json 配置使用 rust-analyzer，只不过不能使用某些锦上添花的扩展功能罢了。但是有些是必须要用，并且是其他 LSP client 无法完美实现和支持的，比如 coc-tsserver，TypeScript LS 目前是不符合 LSP 标准的请求、响应，必须要中间层再次解析包装，theia-ide/typescript-language-server 可以用但性能功能都不如 vscode-typescript-language-features 和 coc-tsserver, 类似的还有 yaegassy/coc-volar.

LSP 无关的，就是用 JS 完成某个功能，然后通过 handler 提供的 API 对 vim/nvim 进行操作。举例几个我觉得好用的这类扩展：

• coc-git 我主要使用 coc-git 做 git 信息显示，比如修改状态，blame/commit 等，git 操作更多会在终端
• coc-explorer 类 IDE 文件管理方式的文件浏览器，支持文件操作和 diagnostic 状态显示等
• coc-ecdict 使用 ECDICT 做中-英翻译，结果通过 doHover 展示
• coc-yank 跨 vim/nvim 实例的 yank 记录保存，并放到补全项使用
• coc-nextword 通过 NLP n-gram 算法做英文输入的智能提示

coc 本身是个插件，又提供了 extension 功能，相当于是插件的插件，这也是很多人觉得 coc 自成一派插件分裂社区，造轮子，像 coc-lists/coc-pairs/coc-snippets 都有对应的第三方插件。我的理解：

1. 有的是因为第三方插件无法达到 coc 的性能和定制化需要。比如 lists 显示，最早时候 coc 是使用 coc-denite 把 commands/diagnostics 等交给 denite.nvim 展示。但因为 denite 本身是个 Python Remote Plugin，这样绕一圈性能比较差，加上依赖于第三方插件不好做功能扩展，所以有了 src/list 内置列表展示。coc-lists 只不过是添加了 files/tags 这些列表内容源。我个人在使用上会 coc-lists + vim-clap + nvim-bqf 混用：definitions/references 这些用 bqf，fuzzy files 用 clap，extensions 内置源用 lists。
2. 有的是因为第三方插件有功能不支持，比如 snippets，很多 snippets 插件早期是不支持 LSP snippets 格式的，同时 snippets 和补全会有冲突，所以有了 coc-snippets，可以完全由 coc 控制。
3. 有的纯粹是想用 Node.js 写 vim/nvim 插件罢了，比如我写过一个 coc-ci，使用 segmentit 做中文分词，之后添加 w/b 绑定实现中文分词跳转。（不过这个插件有很长时间没有更新了，因为我发现这是个伪需求，我自己使用率不高导致没啥维护意愿）
4. 这些被抱怨造轮子的插件基本上都是 LSP 无关类型的，随着这些第三方插件的更新和支持，是否需要完全是个人喜好。

我的个人偏好：不太喜欢 Python-based 插件。最早用 vim 的时候要自己编译 +python | +python3 支持，后来 nvim 出现让我切换的第一原因就是 remote plugin，只需要 pip neovim/pynvim 即可。但是需要安装到系统 Python 环境：使用系统自带 Python 需要 sudo pip，使用 brew 安装的 Python 在更新后因为路径变化炸过几次，当然也可以创建一个独立的 venv 指定给 nvim 使用，但是这些不好的历史让我最近几年很少使用 Python-based 插件，像 LeaderF 就很好很强大，尝试过几次都没坚持下来。

auto completion engine

这是 coc 最直观的功能，coc 会异步向所有源发起请求，补全响应速度上取决于最慢的数据源，也有过滤、优先级排序、preselect 等设置来优化补全。我自己会设置 suggest.defaultSortMethod = none，使用 LS 和 source 自己的排序，用下来发现这个更为合理一些。

异步请求补全来源是现在所有补全插件都会做的事情，使用下来还是会发现不同插件的补全响应速度有差异，什么原因呢？（后面有我个人的理解对比

UI

或许应该叫 UI/UX 层，就是显示信息并且进行交互操作，这个是非常个人主观和 workflow 差异。比如有很多人在 issue/gitter 问能不能把 references/definitions 放到 floating 窗口显示，目前 lists 是不支持 floating 的，使用体验感觉就没那么“炫”，尤其是和现在很多 lua 插件对比。

把时间往回拨，在 18/19年 coc 提供这些的时候，floating API 都还不完善，coc 需要自己对显示效果进行完善，最开始只用 floating 做补全项和文档显示，当时这个效果惊艳无比，后来添加了高亮，可以 floating input，有了 dialog 窗口，有了 menu 选择，可以 floating scroll。后来随着 API 的完善，尤其是 nvim built-in LSP 后针对 floating 做了一系列的增强，有了 open_floating_preview 统一接口，可以直接设置 fancy_markdown 高亮，可以设置 border，对比 coc 自己实现的 border 原生的看起来好看很多。这些新增的功能让 coc 的界面看起来有点 outdated，同时 coc 兼容支持 vim 会有一些取舍限制，UI 层的效果就没那么炫酷了，UI 层的封装就意味着自定义定制的不够灵活，加上个人主观和 workflow 差异，众口难调。好在 coc 可以通过 API 把一些内容输出，比如 coc diagnostics 输出给 quickfix，nvim-bqf 读取显示，也可以用 telescope-coc.nvim 把内容在 telescope.nvim 使用。

还有几个模块没提到，比如 coc 内置的 Task 功能可以进行自动构建任务, coc-cursors-operator 可以进行多光标操作，coc-refactor 和 CocSearch 进行代码重构.

对比

Thoughts on LSP client for nvim by @justinmk via:

there’s only really 2 choices: coc or Nvim builtin stuff
I wouldn’t bother with the others

知乎上有个问题 能否详细比较一下 nvim-lsp 和 coc.nvim?, @chemzqm 的回答在性能上提了一句，其他人的回答更偏重使用体验。我试着从 LSP 补全来做个对比。LSP 在进行输入补全的时候依次是：

input trigger -> client request textDocument/completion -> server response -> client handle -> suggestions popup

• coc：nvim RPC 到 Node.js，coc client 请求 LS，LS 返回结果，coc 处理后显示
• nvim built-in: nvim client and请求 LS，LS 返回结果，nvim 处理后显示

不同语言 LS 的响应时间有很大差异，假定同一个 LS 对不同 client 的补全响应完全一致，因为 nvim 少了一次远程通信，所以理论上性能是好于 coc。这也是很多人（包括我）最直观的认识，毕竟少了一道请求肯定快，这是正确的。

但是，这个请求-返回只是整个流程的一环，其他环节带来的差异往往非常大：

1. input trigger，coc 在是否触发请求有个 suggest.triggerCompletionWait delay, 避免打字速度带来的影响
2. client handle，或者叫 parser，LSP 是 JSON-RPC 通信协议，假如 LS 返回了 1000 个补全项，那就是类似 [{}, {},...] 结构的 JSON string，client 要做非常耗时的序列化和反序列化，这个耗时甚至比 client RPC server 都要大。

作为使用者并不会发现关注这个 JSON 耗时，但是补全插件的作者都知道这个的影响，比如 nvim-cmp:

For example, typescript-language-server will returns 15k items to the client. In such case, the time near the 100ms will be consumed just to parse payloads as JSON.

（题外话 @hrsh7th 对 coc 的评价是很高的，同为开发者有过深入实践后感知和对比会更明显，調べれば調べるほど coc どうなってんだという感想 via.

目前 nvim Lua 对 JSON 的处理还不够好，也许后续内置 c_json 会有改善。那为什么 nvim built-in 感官上会比 coc 要快？也许是因为 trigger delay，也许是因为 LS 返回的结果比较小。再比如 Fast as FUCK 的 coq_nvim 一直强调的 1000+ items 补全飞快，就是因为不需要 Lua JSON 处理，加上 in-memory SQLite 作弊外挂，不快都难。

补全速度只是非常小的一方面，最大的差异就是 embed LuaJIT vs Node.js，毕竟内置还是自己安装，方便程度显而易见。关于这个我的理解：在不方便的环境需要用 LSP 的时候直接 built-in client，但是作为开发者，你吐槽 JS ugly，或者 node_modules black hole 我觉得都对都赞成，但以此来 diss Node.js 是一个不好的技术栈，那需要反思一下自己作为开发者的技术素养了。

在使用层面的对比，built-in client 有着更为灵活自由的定制化，尤其是 UI 上，现在有非常多非常炫酷的 Lua 插件出现，coc 有限的配置项很难做到。

未来会怎么样？coc 在 LSP client 有先发优势，extensions 上方便复用 VSCode 资源，兼容 vim/nvim，这些都是优点，nvim built-in client 也在快速迭代改进，我们大家都有光明的前途 :D

Added in 2021-10

其实是两种软件模型的差异，假设有两个程序 A & B，它们都是单线程，都需要频繁的与第三方程序/服务进行通信，它们都采用 libuv 的 event-loop 机制进行任务调度。现在有了新需求：两者都需要响应用户操作，都需要根据任务返回的结果进行 UI 更新。A 的方案是在程序内添加 UI 层，内部 function 直接互相调用；B 的方案是新开程序 C，C 只负责 UI 层，通过管道/RPC和 B 通信。

A - nvim, B - Node.js, C - nvim.

类似的软件模型：nvim + telescope.nvim vs nvim + Leaderf.

1. Use fewer than 30 words per sentence
2. Use subject-verb-object sentences with “doers” and “action”
3. Avoid clutter words and phrases (e.g., “due to the fact that,” to “Because”)
4. Avoid jargon and acronyms as much as possible. They exclude newcomers and non-experts
5. Remove weak words like: would, might, should, significantly, and arguably
6. Eliminate weasel words, replace adjectives with data (e.g., “Sales increased significantly,” to “Sales increased by 30%”)
7. Does your writing pass the “so what” test? At the end of your document, has the reader learnt anything that will help them make a better decision?
8. If you are asked a question, start your response by directly answering the question.

Source: Fact of the Day 1

mysql> explain select * from t1;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | t1    | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   20 | NULL  |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------+

1. EXPLAIN 支持 SELECT, DELETE, INSERT, REPLACE, UPDATE
2. id 查询编号，有几次 SELECT 操作就有几个编号
3. select_type 查询类型
   • SIMPLE 简单查询，查询中不包含子查询和 UNION
   • PRIMARY 复杂查询最外层的 SELECT
   • UNION 在 UNION 中的第二个及随后的 SELECT
   • UNION RESULT 从 UNION 临时表进行的 SELECT
   • SUBQUERY 子查询中的第一个 SELECT
   • DERIVED 包含在 FROM 子句中的子查询
   • UNCACHEABLE SUBQUERY 不能被缓存的子查询，每次都要计算，是非常耗时的操作
   • UNCACHEABLE UNION UNION 中不能被缓存的查询
4. table: 当前查询访问的表名，如果有子查询或 UNION 会有以下几种格式
   • <unionM,N>
   • <derivedN>
   • <subqueryN>
5. type 查找访问类型，说明 MySQL 使用哪个索引在该表中找到对应的记录。按最优 - 最差依次是：
   1. system
   2. const 表中最多有一个匹配行，速度最快
   3. eq_ref primary key 或 unique key 索引的所有部分被连接使用，最多只返回一条符合条件的记录
   4. ref 不使用唯一索引，而是用普通索引，可能会找到多个符合条件的记录
   5. fulltext 使用全文索引的时候才会出现
   6. ref_or_null 和 ref 类似，但 MySQL 会额外一个查询来看哪些行包含了 NULL
   7. index_merge 使用了索引合并优化
   8. unique_subquery 比 eq_ref 复杂的地方是使用了 IN 子查询
   9. index_subquery 类似 unique_subquery 但在子查询里使用的是非唯一索引
   10. range 指定范围的扫描
   11. index 和 ALL 类似，不同的是只扫描索引
   12. ALL 全表扫描
6. possible_keys 可能用到了哪些索引来查找
7. key 实际扫描使用的索引
8. key_len 实际使用的索引长度
9. ref 查找时所用到的列或常量
10. rows 预估要读取的行数
11. Extra 额外补充信息
    • Distinct
    • Using index 只使用了索引信息，没有访问行记录
    • Using where 读取行记录后使用 where 判断检查
    • Using temporary MySQL 创建了临时表来处理查询，需要索引优化
    • Using filesort 读取结果后进行了排序操作，需要优化

Some Spark articles are worth deep reading:

spark-notes

1. leave 1 core per node for Hadoop/Yarn/OS deamons
2. leave 1G + 1 executor for Yarn ApplicationMaster
3. 3-5 cores per executor for good HDFS throughput

Full memory requested to yarn per executor = spark.executor.memory + spark.yarn.executor.memoryOverhead

spark.yarn.executor.memoryOverhead = Max(384MB, 7% of spark.executor.memory)

So, if we request 15GB per executor, actually we got 15GB + 7% * 15GB = ~16G

4 nodes
8 cores per node
50GB per node


1. 5 cores per executor: --executor-cores = 5
2. num cores available per node: 8-1 = 7
3. total available cores in cluster: 7 * 4 = 28
4. available executors: (total cores/num-cores-per-executor), 28/5 = 5
5. leave one executor for Yarn ApplicationMaster: --num-executors = 5-1 = 4
6. number of executors per node: 4/4 = 1
7. memory per executor: 50GB/1 = 50GB
8. cut heap overhead: 50GB - 7%*50GB = 46GB, --executor-memory=46GB

4 executors, 46GB and 5 cores each

1. 3 cores per executor: --executor-cores = 3
2. num cores available per node: 8-1 = 7
3. total available cores in cluster: 7 * 4 = 28
4. available executors: (total cores/num-cores-per-executor), 28/3 = 9
5. leave one executor for Yarn ApplicationMaster: --num-executors = 9-1 = 8
6. number of executors per node: 8/4 = 2
7. memory per executor: 50GB/2 = 25GB
8. cut heap overhead: 25GB * (1-7%) = 23GB, --executor-memory=23GB

8 executors, 23GB and 3 cores each

Spark + Cassandra, All You Need to Know: Tips and Optimizations

1. Spark on HDFS has low cost, used in most cases
2. Spark with Cassandra in same cluster, will have best performance in throughput and low latency
3. Deploy Spark with an Apache Cassandra cluster
4. Spark Cassandra Connector
5. Cassandra Optimizations for Apache Spark

Spark Optimizations

1. Narrow transformations than Wide transformations
2. minimize data shuffles
3. filter data as early as possible
4. set the right number of partitions, 4x of partitions to the number of cores
5. avoid data skew
6. broadcast for small table joins
7. repartition before expensive or multiple joins
8. repartition before writing to storage
9. be remember that repartition is an expensive operation
10. set right number of executors, cores and memory
11. get rid of the the Java Serialization, use Kryo Serialization
12. Minimize data shuffles and maximize data locality
13. Use Data Frames or Data Sets high level APIs to take advantages of the Spark optimizations
14. Apache Spark Internals: Tips and Optimizations

echo '[email protected]' > ~/.forward

This will make smtpd forwards email to the special address. On AWS EC2, SES can be used to forward email to your Gmail.

via The Open Guide to Amazon Web Services